Справа № 212/9054/15-ц
2-н/212/2598/15
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2, -
Керуючись ст. ст. 96 ч. 1 п. 3, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не зареєстрований, який мешкає за адресою: 50000, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1259 гривень 58 копійок, інфляційні витрати в сумі 120 гривень 78 копійок, 3% річних в сумі 12 гривень 03 копійки та судовий збір в сумі 609 гривень 00 копійок (на рахунок № НОМЕР_1 АБ «Кліринговий дім» м. Київ МФО 300647 ЄДРПОУ 03341397).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Н.Борис
Судовий наказ оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів.
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ч. 1 ЦПК України).
Судовий наказ виданий стягувачеві «__»____20__ року.
Судовий наказ набрав законної сили «_»____20__ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного для після набрання ним законної сили.
Суддя О. Н. Борис
The court decision No. 53333261, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 212/9054/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: