Справа № 171/2402/15-ц
2-н/171/252/15
У х в а л а
11 листопада 2015 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувшизаяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
встановила:
10.11.2015 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Дана заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з наступних підстав.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Квитанція № 15166 від 10.09.2015 року про сплату судового збору надана до позову, але вказана квитанція надана під час подання судового наказу відносно боржника ОСОБА_2
Позивачем не сплачено судовий збір, в звязку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги про видачу судового наказу на розрахунковий рахунок № 31211206700036, отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код з ЄДРПОУ 37988155, та надати до суду оригінали платіжних документів.
Оскільки позовна заява містить вищевказані недоліки, вважаю за необхідне залишити заяву без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
постановила:
Заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків заяви строк 3 дні з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку не усунення недоліківу вказаний термінпозовну заяву вважатинеподаною і повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Чумак Т.А.
The court decision No. 53333039, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 171/2402/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: