Справа № 161/13453/15-ц
Провадження № 2/161/4175/15
У Х В А Л А
11 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Олексюка А.В.
при секретарі Шумиводі О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та виділення земельної ділянки в натурі, -
В С Т А Н О В И В:
В ході судового засідання вирішувалось питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Маяківську сільську раду Луцького району Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Маяківську сільську раду Луцького району Волинської області.
Керуючись ст. 35, 36, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та виділення земельної ділянки в натурі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Маяківську сільську раду Луцького району Волинської області, про що повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
The court decision No. 53332507, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 161/13453/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: