Court ruling № 53332221, 10.11.2015, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
10.11.2015
Case No.
686/18634/15-ц
Document №
53332221
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №686/18634/15-ц

Провадження №22-ц/792/2045/15

УХВАЛА

10 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про стягнення банківського вкладу та процентів,

встановила:

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2015 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Платинум Банк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2015 року залишено без руху, оскільки, при подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір за її подачу.

Тому, апелянту був наданий строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію вказаної ухвали апелянтом публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» було отримано 19.10.2015 року, про що свідчить підпис представника у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 10 листопада 2015 року апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді апеляційного суду Хмельницької області.

Тому, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2015 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121 , ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 53332221 ?

Документ № 53332221 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53332221 ?

Дата ухвалення - 10.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53332221 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53332221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53332221, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 53332221, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 53332221 refers to case No. 686/18634/15-ц

This decision relates to case No. 686/18634/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53332220
Next document : 53332223