Справа № 450/2044/15 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/7503/15 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А
про залишення без руху
11 листопада 2015 року м. Львів
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості солідарно,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2015 року відкрито провадження у даній справі.
Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Разом з апеляційною скаргою апелянт подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Пропуск строку пояснює тим, що копію даної ухвали нею було отримано 26 жовтня 2015 року. Вважає, що строк пропущено з поважних причин.
За вище наведених обставин, вважаю за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2015 року.
Також, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір відповідно до ст.297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Апелянту слід оплатити судовий збір згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, в розмірі 243 грн. 60 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2015 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - п'ять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.
У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя: Цяцяк Р.П.
The court decision No. 53331102, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 450/2044/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: