Court ruling № 53330980, 10.11.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 465/2560/15-к Головуючий у 1 інстанції: Суддя Мартинишин М.О.

Провадження № 11-кп/783/948/15 Доповідач: Тенюх В. П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

10 листопада 2015 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області Тенюх В.П., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КПК України, ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 13 жовтня 2015 року,

встановив:

зазначеною ухвалою оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львів, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2. Зупинено судове провадження на час розшуку обвинуваченого.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що останній просить оскаржувану ухвалу скасувати. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що не з'являвся у судові засідання і не повідомляв про причини неявки у зв'язку із тим, що перебуває на дійсній військовій службі в зоні проведення АТО.

Вивчивши подану ОСОБА_2 апеляційну скаргу та перевіривши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Статтею 392 КПК України передбачено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Зі системного аналізу статей кримінального процесуального закону вбачається, що порушені обвинуваченим ОСОБА_2 в апеляційній скарзі питання про необґрунтованість постановленої під час судового провадження ухвали суду від 13 жовтня 2015 року щодо оголошення його у розшук та зупинення судового провадження, не може бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки така ухвала суду першої інстанції окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на вищезазначене, оскільки апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 подана на рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за такою слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого за ч.3 ст.190 КПК України ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 13 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу невідкладно повернути особі, яка її подала.

На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області В.П.Тенюх