Court ruling № 53330949, 10.11.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 442/5954/15 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.

Провадження № 22-ц/783/6731/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,

секретар: Іванова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 2 вересня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Терра Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 В апеляційній скарзі стверджує про порушення норм процесуального права. Вважає, що судом порушено правила підсудності. Посилається на те, що відсутні докази про її місце проживання. Стверджує, що суд не звертався до відповідного органу реєстрації місця її перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити у відкритті провадження.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд виходив з дотримання правил підсудності.

Однак з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не погоджується.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Терра Банк» звернулося в Дрогобицький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. (а.с.1-2)

Положеннями ч.1 ст.109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Однак як безспірно вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції в порушення вимог ч.3 ст.122 ЦПК України не звернувся до органу реєстрації місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2

А відтак, враховуючи що судом першої інстанції не встановлено зареєстроване місце проживання апелянта, та, що остання покликається на порушення правил підсудності, оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції, при якому необхідно виконати вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.312, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 2 вересня 2015 року скасувати і передати питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Ніткевич А.В.