Court ruling № 53330748, 10.11.2015, Turka District Court of Lviv Oblast

Справа № 458/894/15-ц 2/458/303/2015

УХВАЛA

10 листопада 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., розглянувши в м.Турці позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" до ОСОБА_1 (до зміни імені та прізвища "Цюцик Анеля Михайлівна") про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

01.09.2015 року до суду із даною позовною заявою звернулася уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра".

Посилається на те, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 кредитного договору № 22-2/27/07/2007 від 27.07.2007 року, остання отримала кредит у розмірі 20000 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 14 % на рік. Строк дії договору до 27.04.2008 року. На даний час відповідачка своїх зобовязань за договором належним чином не виконала.

Станом на 25.08.2015 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 42347 доларів США та 3322446 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом 19840,88 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків 20698,47 доларів США, заборгованість з комісії 1807,44 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту - 3278255,32 грн., штраф - 44191,09 грн.

Просять суд стягнути із відповідачки на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 42347 доларів США та 3322446 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу у його відсутності.

В судовому засіданні відповідачка та її представник заявили, що відповідачка не підписувала кредитний договір № 22-2/27/07/2007 від 27.07.2007 року. З приводу цього відповідачка 02.10.2015 року звернулася в Миколаївський РВ ГУ МВС України у Львівській області, і за її заявою відкрито кримінальне провадження № 12015140250001080 із занесенням в ЄРДР.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

В силу ч. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішння іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене вище, дослідивши документи, представлені відповідачкою суду, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до вирішння іншої справи, а саме кримінального провадження № 12015140250001080, занесеного 02.10.2015 року в ЄРДР, що розглядається в порядку кримінального судочинства, тобто до закінчення розгляду його судом та набуття рішенням суду законної сили, оскільки без логічного завершення розгляду заяви відповідачки правоохоронними органами та судом вважає неможливим розглянути дану цивільну справу.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 201,208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

провадження у даній справі зупинити до вирішння іншої справи, а саме кримінального провадження № 12015140250001080, занесеного 02.10.2015 року в ЄРДР, що розглядається в порядку кримінального судочинства, тобто до закінчення розгляду його судом та набуття рішенням суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 5 днів із дня її проголошення.

Особи, які приймали участь у розгляді справи, однак не були присутні при проголошенні даної ухвали, можуть подати скаргу протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Головуюча -