Court ruling № 53329937, 10.11.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 333/3388/15-ц

Провадження № 22-ц/778/6057/15 Головуючий у 1-й інстанції: Варнавська Л.О.

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2015 року в задоволенні клопотання УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року відмовлено. Апеляційну скаргу УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 267,96 грн. та апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, його місце проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Копія вказаної ухвали судді була направлена УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, згідно рекомендованого повідомлення копію ухвали судді отримано 23 жовтня 2015 року (а.с.70).

Проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії - визнати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик