Дата документу 10.11.2015
Справа № 334/2853/13-ц
Провадження № 6/334/348/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року, Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого судді Лихосенко М.О., при секретарі - Череп М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1,
в с т а н о в и в :
Державний виконавець Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ звернувся в суд з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану та опису май на для погашення боргу та виконання частково чи повністю рішення судів.
До розгляду подання по суті заявник подав заяву про залишення подання без розгляду, оскільки боржником заборгованість погашається в добровільному порядку та він не ухиляється від виконання рішень судів.
Відповідно до ст. 207 ч.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Залишення заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів.
Таким чином, маються підстави для залишення заяви без розгляду, що передбачено законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ч.5 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.
Суддя: Лихосенко М. О.
The court decision No. 53329478, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 334/2853/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: