Decision № 53329239, 11.11.2015, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
11.11.2015
Case No.
317/2135/15-ц
Document №
53329239
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 317/2135/15-ц

№/п 2/317/1262/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» листопада 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Балковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Федоши олексія Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, вказавши, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 010-07505-191010 від 19.10.2010 року, за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку. Оскільки відповідач скористалась платіжною карткою, але кошти не повернула, інші зобов'язання за договором не виконала, просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6180,47 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлялась в установленому порядку судовою повісткою. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

19.10.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки 26256903949670, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України, випустив та надав відповідачу платіжну картку. За умовами договору відповідачеві надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно.

Як вбачається з позову та наданого позивачем розрахунку, відповідач карткою скористалась, отримавши кошти, але зобов'язання за договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 30.06.2015 року існує заборгованість по кредиту в сумі 6180,47 гривень.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, повністю підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкaцiйний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (p/p 26256903949670, МФО 380236, iдентифiкацiйний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованiсть по кредитному договору на загальну суму 6180 (шість тисяч сто вісімдесят гривень 47 копiйок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкaцiйний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збiр у розмiрi 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Р.В.Мінгазов

Часті запитання

Який тип судового документу № 53329239 ?

Документ № 53329239 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53329239 ?

Дата ухвалення - 11.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53329239 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53329239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53329239, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 53329239, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 53329239 refers to case No. 317/2135/15-ц

This decision relates to case No. 317/2135/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53329231
Next document : 53329258