№ 53328951, 20.01.2014, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

20.01.2014

Справа № 331/109/14-п

Провадження № 3/331/27/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ м. Запоріжжя Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки України, ідентифікаційний номер (НОМЕР_1): сімейний стан неодружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.11.2013 року о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_1. в м. Києві, по вул. Хрещатик - керувала автомобілем «Мазда -3», державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 928405.

ОСОБА_1 порушила п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1І, свою провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

Окрім пояснень в судовому засіданні, її провина у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 928405 в совокупності з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2О, та ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що на напередодні, 07.07.2013 року вживала слабоалкогольні напої, а зранку 08.11.2013 року керувала автомобілем.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в доход держави (Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі 21081300; Розрахунковий рахунок: 31111149700003; Код ЄДРПОУ: 38025440; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійку (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; код ЄДРПОУ: 38025440; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 31214206700003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стратій Є.В.