10.09.2014
Провадження № 3/331/235/14
ПОСТАНОВА Справа 331/1098/14-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2014 рокум. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши заяву ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 331/1098/14-п,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19.03.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та йому призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривні, а також з ОСОБА_1 було стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.
ДПІ в Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулося до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання в частині стягнення судового збору в розмірі 36,54 грн.
Заява ДПІ в Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачені можливість та порядок поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Керуючись ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ДПІ в Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 331/1098/14-п залишити без задоволення.
Суддя:Стратій Є.В.
The court decision No. 53328792, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 10.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 331/1098/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: