Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
__________________________
У Х В А Л А
№ 30/19503.09.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текіла Хаус»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоп»(далі відповідач-1)
Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»(далі відповідач-2)
Про визнання права власності та зобовязання вчинити дії
Суддя Ващенко Т.М.
Без виклику представників сторін
Обставини справи :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.09. у справі № 30/195 повністю задоволенні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Текіла Хаус»та визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Текіла Хаус» право власності на нежитлову будівлю загальною площею 56,4 кв.м. літера «Е», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Спаська, 8-А; зобовязано Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»провести державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Текіла Хаус»на нежитлову будівлю загальною площею 56,4 кв.м. літера «Е», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Спаська, 8-А.
31.08.09. позивачем до канцелярії суду подано клопотання про виправлення описки в тексті рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.09. у справі № 30/195, у звязку з тим, що точним місцезнаходження нежитлової будівлі загальною площею 56,4 кв.м є наступна адреса: м. Київ, вул. Спаська, 8 літ. «А '», а отже, в тексті рішення допущена описка.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що згідно технічного паспорту місцем знаходження нежитлової будівлі загальною площею 56,4 кв. м. літера «Е»є адреса : м. Київ, вул. Спаська, 8-А, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Враховуючи те, що згідно технічного паспорту місцем знаходження нежитлової будівлі загальною площею 56,4 кв.м. є адреса: м. Київ, вул. Спаська, 8, і зазначена нежитлова будівля знаходиться в літ. «А '», господарський суд вважає за необхідне виправити допущені описки.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущені в п. 2 та в п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 30/195 від 16.04.09. описки, виклавши їх в наступних редакціях:
«2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Текіла Хаус»(04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 8-А, код ЄДРПОУ 25636354) право власності на нежитлову будівлю загальною площею 56,4 (пятдесят шість цілих чотири десятих) кв.м. літера «А '», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Спаська, 8».
«3. Зобовязати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»(01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в, код ЄДРПОУ 03359836) провести державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Текіла Хаус»(04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 8-А, код ЄДРПОУ 25636354) на нежитлову будівлю загальною площею 56,4 (пятдесят шість цілих чотири десятих) кв.м літера «А '», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Спаська, 8».
2. Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Господарського суду міста Києва у справі № 30/195 від 16.04.09.
СуддяТ.М.Ващенко
The court decision No. 5332809, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 30/195. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: