№ 243/10850/15-ц
Справа № 2/243/5650/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
11 листопада 2015 року м. Слов?янськ
Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до приватного нотаріусу Слов?янського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобов?язання вчинити дії та стягнення судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Слов?янського міськрайонного суду з позовною заявою до приватного нотаріусу Слов?янського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобов?язання вчинити дії та стягнення судових витрат.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,119,120 Цивільного процесуального кодексу України.
Дана справа підсудна Слов?янському міськрайонному суду і підлягає розгляду по суті у порядку цивільного судочинства.Відповідно до положень статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийняття позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Виходячи із суті заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним залучити до участі у розгляд цієї справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.
Виходячи з суті заявлених позовних вимог, суд не вважає необхідним проводити попереднє судове засідання по справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 3, 119, 122, 129, 293 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі № 243/10850/15-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до приватного нотаріусу Слов?янського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобов?язання вчинити дії та стягнення судових витрат.
Залучити ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до приватного нотаріусу Слов?янського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобов?язання вчинити дії та стягнення судових витрат.
Судовий розгляд справи призначити на 16 листопада 2015 року о 08.45 годині, повідомити про це осіб, які беруть участь у справі.
У порядку підготовки справи до розгляду витребувати у публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» копію кредитної справи Е 048-07/s.
Запропонувати відповідачу та третій особі у випадку невизнання позову до 16 листопада 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію ї заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О.В. Неженцева
The court decision No. 53328024, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 243/10850/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: