Court ruling № 53327959, 03.11.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/6118/15-ц

Провадження № 2/265/2575/15

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

03 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2015 року до суду надійшов позов ПАТ КБ "Приватбанк" в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Після виконання судом вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, та отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів, ухвалою суду від 24 вересня 2015 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не прибула з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 до суду також не прибув. Судова повістка про виклик до суду була направлена рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною у позові.

Виконавши дії, передбачені ст. 130 ЦПК України, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області на 11-00 годину 18 листопада 2015 року.

Виклик відповідачів повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______