Court ruling № 53327883, 05.11.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/6612/15-ц

Провадження № 2/265/2742/15

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Ждановій І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» про стягнення заборгованості, індексації по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

Сторони до попереднього судового засідання не прибули; спір між сторонами не врегульовано.

Разом з позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів по вищевказані цивільній справі де просить суд витребувати з ПАТ «Азовелктросталь» відомості про суму заборгованості по виплаті заробітної плати перед ОСОБА_1 з щомісячною розшифровкою її виникнення за період з серпня 2014 року по червень 2015 року, відомості про середній заробіток та останні пів року перед звільненням.

Відповідна заява була задоволена ухвалою суду від 07 жовтня 2015 року та направлено для виконання відповідачу.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про необхідність витребування відомостей з ПАТ «АзовЕлектроСталь».

Керуючись ст. ст. 60, 130 133, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрите судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» про стягнення заборгованості, індексації по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні призначити на 09 грудня 2015 року о 10-00 годині.

Зобов,язати Приватне акціонерне товариство «АзовЕлектроСталь» надати у відкрите судове засідання наступні письмові докази:

- графік роботи ОСОБА_1 за період з липня 2014 року по 04 червня 2015 року;

- відомості про суму заборгованості по виплаті заробітної плати перед ОСОБА_1 з щомісячною розшифровкою її виникнення за період з серпня 2014 року по червень 2015 року;

- відомості про середній заробіток за останні пів року перед звільненням.

Копію ухвали для виконання направити ПАТ «АзовЕлектроСталь» та зобовязати представника надати суду витребувані відомості за три дні до відкритого судового засідання, що призначено на 09 грудня 2015 року о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______