264/2673/15-ц
2/264/1495/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні, моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
17 липня 2015 року позивач подав суду заяву, в якій просив залишити його позовну заяву в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» заборгованої заробітної плати без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні, моральної шкоди в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» заборгованої заробітної плати - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути надана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд міста Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 53327329, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 264/2673/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: