Sentence № 53327154, 04.06.2010, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500, (0629) 33-13-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 июня 2010 года город Мариуполь

ЖовтневыЙ районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Пономаренко Г.И.,

при секретаре - Антоновой О.С.,

с участием прокурора - Попехина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, частного предпринимателя, в силу ст. 89. УК Украины не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 301, ч.3 ст.301Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

8апреля 2010 года, ОСОБА_1. по месту своего жительства - бул. ШевченкоАДРЕСА_1, в вечернее время, с целью дальнейшего сбыта, изготовил скопировал при помощи ноутбука на диск для лазерных систем считывания формата DVD, файлы, содержащих информацию (видеоизображения) порнографического характера.

На следующий день, примерно в 09.00 часов, ОСОБА_1 перенес данный диск на свое торговое место в торговый центр «Равеле» по адресу: б. Шевченко, 287 в Жовтневом районе г. Мариуполя, где стал незаконно хранить, с целью последующего сбыта и получения материальной выгоды.

9апреля 2010 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1, находясь на указанном торговом месте, умышленно сбыл 1 диск для лазерных систем считывания формата DVD, содержащий информацию (видеоизображения) порнографического характера, реализовал за 20 гривен ОСОБА_2

Впоследствии указанный диск был добровольно выдан ОСОБА_2 сотрудникам милиции.

Согласно заключения комплексной искусствоведческо - компьютерной экспертизы N& 8/121 от 05.05.2010 года информация, содержащаяся на DVD диске, изъятом у ОСОБА_2 09.04.2010 года, носит порнографический характер.

13 апреля 2010 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_1, находясь на вышеуказанном торговом месте, с целью дальнейшего сбыта, изготовил - скопировал при помощи ноутбука на диск для лазерных систем считывания формата DVD, файлы, содержащих информацию (видеоизображения) порнографического характера, после чего умышленно, повторно сбыл 1 диск для лазерных систем считывания формата DVD, содержащий информацию (видеоизображения) порнографического характера, реализовал за 20 гривен ОСОБА_3

Впоследствии указанный диск был добровольно выдан ОСОБА_3 сотрудникам милиции.

Согласно заключения комплексной искусствоведческо компьютерной экспертизы № 8/21 от 05.05.2010года информация, содержащаяся на DVD диске, изъятом у ОСОБА_4 13.04.2010 года, носит порнографический характер.

16 апреля 2010 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_1, находясь на вышеуказанном торговом месте, с целью дальнейшего сбыта, изготовил скопировал при помощи ноутбука на диск для лазерных систем считывания формата DVD, файлы, содержащих информацию (видеоизображения) порнографического характера, после чего умышленно, повторно сбыл 1 диск для лазерных систем считывания формата DVD, содержащий информацию (видеоизображения) порнографического характера, реализовал за 20 гривен ОСОБА_5А,

Впоследствии указанный диск был добровольно выдан ОСОБА_5 сотрудникам милиции.

Согласно заключения комплексной искусствоведческо - компьютерной экспертизы Хв 8/21 от 05.05.2010 года информация, содержащаяся на DVD диске, изъятом у ОСОБА_5 16.04.2010 года, носит порнографический характер.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступления признал полностью и показал, что обстоятельства совершения преступления, выразившегося в изготовлении, сбыте произведений, изображений на носителях для лазерных систем считывания, т.е. видеопродукции порнографического характера, в постановленном обвинении изложены правильно. Он является частным предпринимателем и арендует торговое место, расположенное в помещении торгового центра «Равеле» по б. Шевченко, 287 в Жовтневом районе г Мариуполя, где действительно по просьбе ранее незнакомых ему людей записывал на диски фильмь: порн > графического содержания.

В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит строго его не наказывать.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируем нии признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактшепм

обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УИК Украины, счёл возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, преступление имело место, вина подсудимого доказана, а действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч,2 ст. 301, ч.З ст. 301 УК Украины, так как он своими умышленными совершил изготовление и сбыт произведении, изображений на носителях для лазерных систем считывания - видеопродукцию порнографического характера, повторно.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так. ОСОБА_1 в силу ст. 59 УК Украины не судим, на учетах в диспансерах города Мариуполя не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, чистосердечно раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.ст.75. 76 УК Украины, с возложением на подсудимого ряда обязанностей.

Судебные издержки, связанные с проведением комплексной искусствоведческо - компьютерной экспертизы в сумме 1 369 гривен 26 копеек подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства по делу; 5 дисков для лазерных систем считывания формата 1ЭУ1>, приобщенные к материалам уголовного дела № 16 - 9596, следует конфисковать я уничтожить; ноутбук, изъятый у Рыбалка СИ, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Мариупольского ГУ (по квитанции ФЭ .N»027743) - подлежит конфискации в пользу государства.

На основании изложенного я руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331 УПК Украины, суд-

ПРИ ГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 309, ч.З ст. 309 УК Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст. 301 УК Украины в виде / (одного) года лишения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции и средств ее изготовления,

но ч.З ст. 301 УК Украины в виде 3' (трех) лет лишения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции и средств ее изготовления и лишением права заниматься организационно распорядительными и административно хозяйственными функциями сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 3 (три) гот лишения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции и средств ее изготовлениями лишением права заниматься организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания основного назначенного наказания с испытанием, сроком на 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. „

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 - подписку о невыезде из города 'Мариуполя Донецкой области - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением комплексной искуссвоведческо - компьютерной экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на р/с 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области, ОКПО 25574914, МФО 834016. !. 369 (одну тысячу триста шестьдесят девять) гривен 26 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 5 дисков для лазерных систем считывания формата ТЗУЕ), приобщенные к материалам уголовного дела № 16 9396, следует конфисковать и уничтожить; ноутбук, изъятый у

ОСОБА_1II, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Мариупольского ГУ (по квитанции ФЭ №027743) подлежит конфискации в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через

Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с

момента вручения копии приговора.

От печ а та н о в с о ве щате л ь но й ко м нате.

Судья