Sentence № 53327152, 31.12.2010, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
31.12.2010
Case No.
1-879/10
Document №
53327152
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500, (0629) 33-13-72

Дело №1-879 2010 года

Приговор

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 декабря 2010 года Жовтневый районный суд гор. Мариуполя Донецкой' области

В составе: председательствующего - Помогайбо В.А.,

при секретаре - Чапни Н.Г.,

с участием прокурора - Ким Е.Г. и

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Мариуполе дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления по ст.296 ч.4 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3, 03 сентября 2010 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь за столиком № 20, расположенном на летней площадке, ресторана «Стейк Хауз», что по ул. Громовой, 69 в Жовтневом районе гор. Мариуполя, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, преследуя цель грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью с использованием предмета специально приспособленного для нанесения телесных повреждений, используя ничтожный повод, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес находившегося там же официанта вышеуказанного заведения гр. ОСОБА_4, предъявляя к нему претензии по поводу длительного выполнения сделанного заказа, при этом, вынув имевшийся у него самозарядный пистолет «Маузер mod.90», калибра 9 мм P.A., № DE AI MWO 9877, с отсутствующей в канале ствола втулкой с рассекателем, и угрожая его применением, выразившемся в том, что стал направлять дуло пистолета в голову, туловище и половые органы ОСОБА_4, тем самым унижая человеческое достоинство последнего, потребовал, чтобы ОСОБА_4, поднял форменный фартук и показал свои половые органы, не реагируя на просьбы ОСОБА_4 прекратить хулиганские действия и убрать пистолет, он наоборот продолжая свои хулиганские действия, взвёл курок на удерживаемом в правой руке пистолете иосуществляя им движения влево и вправо, умышленно, произвёл выстрел в результате чего повредил находившийся на летней площадке стул из кожзаменителя, принадлежащий ЧП «ЮГ и К». Воспринимая его действия реально и опасаясь за свою жизнь ОСОБА_4, стал убегать в крытое помещение ресторана. Однако, он продолжая свои хулиганские действия, с особой дерзостью, высказывая в адрес ОСОБА_4, угрозы убийством, которые тот воспринимал реально, умышленно, произвёл выстрел вслед убегающего ОСОБА_5, в результате чего повредил деревянную лутку двери, ресторана.

В результате его длительно не прекращавшихся хулиганских действий в ресторане «Стейк Хауз», принадлежащем ЧП «ЮГ и К», был нарушен режим работы на два часа и причинён материальный ущерб на общую сумму 2350 гривен.

ОСОБА_3, в судебном заседании, виновным себя по ст.309 ч.З УК Украины признал полностью и суду пояснил, что обвинение он признаёт в полном его объёме, действительно он при обстоятельствах изложенных в обвинении, 03.09.2010 года, примерно в 15 часов, пришёл на открытую площадку ресторана «Стейк Хауз», чтобы пообедать, где между ним и официантом ОСОБА_4, обслуживающим его столик возник конфликт по поводу длительности обслуживания, в процессе которого он оскорбил ОСОБА_4 нецензурной бранью, а затем произвёл два выстрела из газового пистолета переделанного под стрельбу резиновыми пулями в стул и лутку двери ресторана с целью испугать ОСОБА_4. В этот день он выпил пиво и практически был трезв. В содеянном раскаивается.

Суд, не исследуя материалы уголовного дела, в связи с тем, что подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, считает, что его действия правильно квалифицированы по ст.296 ч.4 УК Украины - как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершённое с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений.

Вещественные доказательства по делу: мягкий стул и пистолет «Маузер mod.90», калибра 9 мм P.A., № DE AI MWO 9877, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств и в оружейной комнате Жовтневого РО Мариупольского ГУ, соответственно, подлежат уничтожению.

При назначении наказания, суд учитывает, характер, степень общественной опасности и тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого - ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно сознался и раскаялся всодеянном, имеет постоянное место жительства, материальный ущерб и моральный вред погашены в полном объёме в добровольном порядке, совершённое им преступление относится к разряду тяжких. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает как отягчающее его вину обстоятельство. ;

С учётом изложенного, отягчающих и смягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к твёрдому убеждению о нецелесообразности лишения его свободы, а освободить его от отбытия наказания с испытанием, если он в течении определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Руководствуясь статьями 323-324 УПК Украины, суд, -

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст.296 ч.4 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании статей 75-76 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия назначенного наказания, если он в течении двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписка о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мягкий стул и пистолет «Маузер mod.90», калибра 9 мм P.A., № DE AI MWO 9877 - уничтожить.

*

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки, за проведение судебно-баллистической и судебно-дактилоскопической экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914, расчётный счёт 35220001000450 в банке УГК в Донецкой области гор. Донецк МФО 834016 в сумме 541 гривна 84 копейки.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд в гор. Мариуполе, через Жовтневый районный суд гор. Мариуполя в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 53327152 ?

Документ № 53327152 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 53327152 ?

Дата ухвалення - 31.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 53327152 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53327152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53327152, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 53327152, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 31.12.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 53327152 refers to case No. 1-879/10

This decision relates to case No. 1-879/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53327151
Next document : 53327153