Добропільський міськрайонний суд Донецької області
м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25
С У Д О В И Й Н А К А З
25 листопада 2011 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» структурного підрозділу ОСОБА_1 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором надання послуг 785 грн. 85 коп.,
відповідно до ст. ст. 107, 109, 118 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 85000, місце роботи ВП «Шахта «Добропільська», на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», розташованого в м.Донецьк, вул.Артема, б.85, на р\р 26003307829 в ВАТ Державний ощадний банк України, філія №25 в Ворошилівському районі м.Донецька, МФО 394017, ОКПО 35581082, код за ЄДРПОУ 00191678, заборгованість за договором надання послуг 785 (сімсот вісімдесят п»ять) грн. 85 коп.
Стягнути з боржника 94 грн. 10 коп. витрат на сплату судового збору на користь заявника ОСОБА_1 ВУВКГ на р/р 2600930212242 у ТВБВ №10004/01 ф-я Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 35581061.
Копію судового наказу надіслати божникові, який в разі заперечення проти вимог стягувача має право подати до суду протягом 10 днів заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Тітова Т.А.
Судовий наказ набрав законної сили ____ __ 2011 року
Суддя Тітова Т.А.
The court decision No. 53327013, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1977/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: