Добропільський міськрайонний суд Донецької області
м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 листопада 2011 року м.Добропілля
С} ддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянув заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» структурного підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про вида11}' судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором надання послуг 7938 грн. 46 коп.,
відповідно до ст. ст. 107, 109, 118 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 85043, на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», розташованого в м.Донецьк. вух .Артема, 6.85, на р\р 26003307829 в ВАТ Державний ощадний банк України, філія №25 в Вороні илівському районі м.Донецька, МФО 394017, ОКПО 35581082, код за ЄДРПОУ 00191678, заборгованість за договором надання послуг 7938 (сім тисяч дев»ятсот тридцять вісім) грі. 46 коп.
Стягнути з боржника на користь заявника 94 грн. 10 коп. витрат на сплату судового зберу' на користь Добропільського ВУВКГ на р/р 2600930212242 у ТВБВ №10004/01 ф-я Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 35581061.
Ке нію судового наказу надіслати божникові, який в разі заперечення проти вимог стягу вана має право подати до суду протягом 10 днів заяву про його скасування.
Су довий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Тітова Т.А.
Судовий наказ набрав законної сили "__"_____2011 року
Суддя Тітова Т.А.
The court decision No. 53326998, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1970/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: