ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"05" листопада 2015 р. м. Київ К/800/42341/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» до Київської міської митниці ДФС про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліку до 21 жовтня 2015 року.
Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року Київській міській митниці ДФС продовжено строк для усунення недоліку касаційної скарги до 4 листопада 2015 року.
4 листопада 2015 року Київська міська митниця ДФС повторно надіслала до суду клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення вказаного недоліку касаційної скарги.
У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліку касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Продовжити Київській міській митниці ДФС строк для усунення недоліку касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року - до 19 листопада 2015 року.
Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України М.О. Сорока
The court decision No. 53326717, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 826/2730/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: