ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"05" листопада 2015 р. м. Київ К/800/43649/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 липня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ інструменту Україна» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2015 року відмовлено Київській міській митниці ДФС у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліку до 2 листопада 2015 року.
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору.
4 листопада 2015 року Київська міська митниця ДФС надіслала до суду клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення вказаного недоліку касаційної скарги.
У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліку касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Продовжити Київській міській митниці ДФС строк для усунення недоліку касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 липня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року - до 19 листопада 2015 року.
Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України М.О. Сорока
The court decision No. 53326698, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/11439/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: