УХВАЛА
09 листопада 2015 р.
Справа № 816/3310/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. по справі № 816/3310/15
за позовом Приватного підприємства "Глоубкор"
до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. задоволено частково адміністративний позов Приватного підприємства "Глоубкор" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов'язання вчинити дії.
На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
06 листопада 2015 року на виконання ухвали суду Державною податковою інспекцією у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі №816/3310/15 з тієї підстави, що затвердженим на 2015 рік кошторисом органу не передбачені видатки на сплату судового збору.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі, враховуючи норми частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" та частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відстрочити сплату Державною податковою інспекцією у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області судового збору за подання апеляційної скарги по справі №816/3310/15 на постанову суду до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 1 ст.88, ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. по справі № 816/3310/15 за позовом Приватне підприємство "Глоубкор" до Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов'язання вчинити дії.
Відстрочити Державній податковій інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 року по справі №816/3310/15 до ухвалення рішення по справі.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сіренко О.І.
The court decision No. 53326133, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 816/3310/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: