Court ruling № 53326114, 05.11.2015, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 822/667/14

05 листопада 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протокольної ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року частково відмовлено в задоволенні заяви про збільшення позовних вимог.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вказану ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою зобов'язати Хмельницький окружний адміністративний суд прийняти доповнення до позову у сторону його збільшення та розглянути їх.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до журналу судового засідання від 15 жовтня 2015 року, суд першої інстанції протокольною ухвалою, тобто ухвалою, яка не викладена окремим документом, прийняв заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 484879 грн. заробітної плати за період з січня 2009 року включно, 567321 грн. компенсації втрати її частини за період з лютого 2006 року по вересень 2015 року, а всього 1052200 грн, а в прийнятті решти позовних вимог відмовив.

Разом з тим, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено оскарження протокольної ухвали.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду № 2 від 06.03.08 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України та яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

У зв'язку з тим, що предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке апеляційному оскарженню не підлягає, ОСОБА_2 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження на протокольну ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року .

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Яковичана ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.