Court ruling № 53325784, 10.11.2015, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 листопада 2015 року № 876/8642/15Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства «Маяк» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі № 819/2189/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області до Приватного агропромислового підприємства «Маяк» про стягнення заборгованості, -

встановив:

постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 позов задоволено.

Із цією постановою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу. Однак, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, ухвалою від 28.08.2015 таку залишено без руху.

У вказаній ухвалі визначено недоліки апеляційної скарги, спосіб та строк, який є достатнім для їх усунення, а саме 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Копію вказаної ухвали було надіслано ПАП «Маяк» на адресу зазначену ним у апеляційній скарзі (с. Малі Заліщики Бучацького району Тернопільської області, 48467), однак поштове відправлення № 7900510353710 повернулося до суду не врученим з відміткою про відмову адресата від одержання.

Проте, згідно роздруківки результатів відстеження вказаного поштового відправлення, вказане поштове відправлення повернуто за зворотною адресою у зв'язку з відсутністю адресата за цієї адресою.

З огляду на вказані неузгодженості, 30.09.2015 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано представнику апелянта Ковальчину М.Я., який згідно довіреності 31.07.2015 та проживає за адресою с. Нижня Яблунька Турківського району Львівської області. Згідно повідомлення про вручення та роздруківки результатів пошуку поштового відправлення № 7900510456897, вказаний представник апелянта копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 22.10.2015, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 167 КАС України якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Оскільки, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід йому повернути.

При цьому, слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства «Маяк» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі № 819/2189/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області до Приватного агропромислового підприємства «Маяк» про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда