ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1535/15
Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Токмілова Л. М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого - судді Бойка А.В.,
суддів: Танасогло Т.М.,
Яковлєва О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Південної митниці Міндоходів, за участю третьої особи - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу про припинення перебування на державній службі, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Південної митниці Міндоходів, за участю третьої особи - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу про припинення перебування на державній службі, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
15.09.2015 року ОСОБА_2 було подано До Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення провадження по справі у зв'язку з невиконанням станом на 15.09.2015 року умов примирення.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:
Статтею 194 КАС України визначено, що сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.
В свою чергу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 156 КАС України у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 року, у зв'язку з поданням представником Одеської митниці Державної фіскальної служби України клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для примирення сторін по справі, було зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Південної митниці Міндоходів, за участю третьої особи - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу про припинення перебування на державній службі, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 15.09.2015 року.
В свою чергу, з огляду на те, що до вказаного терміну сторони не врегулювали спір та не досягли примирення, а також враховуючи подання ОСОБА_2 клопотання про поновлення провадження по справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 156, 196, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження по справі.
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Південної митниці Міндоходів, за участю третьої особи - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу про припинення перебування на державній службі, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Призначити наступне судове засідання на 13.10.2015 року о 12:00 год. в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19, зала судових засідань № 2.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя: А.В. Бойко
Суддя: Т.М. Танасогло
Суддя: О.В. Яковлєв
The court decision No. 53325556, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 15.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 815/1535/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: