Court ruling № 53325435, 05.11.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/12487/15

Суддя-доповідач: Старова Н.Е.

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е, перевіривши відповідність вимогам ст.187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2015 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у м. Києві Бялого М.Г., за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2015 року виправлено описку.

На вказану ухвалу суду третьою особою ОСОБА_2 16.10.2015 року подано апеляційну скаргу.

У відповідності до ч.3 ст.189 КАС України, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом 15 днів для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Апелянтом оскаржується ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2015 року, але відповідно до імперативних положень п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн., з урахуванням того, що апеляційна скарга подана 16.10.2015 року.

27.10.2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло платіжне доручення, яким апелянтом було сплачено судовий збір 80,39 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено вимогами п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила п.1 ч.3 ст.108 КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

З огляду на те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 21.10.2015 року, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами особі, яка її подала, а також повернути сплачені кошти в розмірі 80,39 грн.

Керуючись статтями 108, 189, 206, 212, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2015 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у м. Києві Бялого М.Г., за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути апелянту.

Повернути ОСОБА_2 сплачені кошти в розмірі 80,39 (вісімдесят) грн.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя