Court ruling № 53325403, 10.11.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2606/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Семенець Олександра Анатолійовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро», про визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року позивач - Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Світанок», звернувся до Київського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Семенець Олександра Анатолійовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро», про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року зупинено провадження в адміністративній справі №810/2606/15 до 02 вересня 2015 року.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду, справу направити для продовження розгляду. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення було порушено норми матеріального та процесуального права.

Через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду 10 листопада 2015 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро» про закриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи зави, колегія суддів вважає необхідним заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро» - задовольнити, а апеляційне провадження у справі - закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро» надійшла після відкриття апеляційного провадження у справі, а у своїй заяві останній просить закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 193, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро» про закриття апеляційного провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Семенець Олександра Анатолійовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро», про визнання протиправним та скасування рішень - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Є.Пилипенко

Судді Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді: Шелест С.Б.

Глущенко Я.Б.