Court ruling № 53324912, 10.11.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2015 рокусправа № 804/13559/15

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року у справі №804/13559/15 за позовом ОСОБА_2 до Міністра Кабінету Міністрів України Онищенко Ганни Володимирівни про визнання права на звернення, визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 804/13559/15 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністра Кабінету Міністрів України Онищенко Ганни Володимирівни про визнання права на звернення, визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду підписаної власноруч апеляційної скарги в письмовій формі, з додаванням до неї відповідної кількості її копій, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та документу про сплату судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп..

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було надіслано рекомендованою поштою з повідомленням про вручення 05.10.2015 року та отримано апелянтом 06.10.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.42).

12.10.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта, в якій він просить звільнити його, як голову наглядової ради Дніпропетровського благодійного фонду «Екологія -Геос» в процесі виконання суспільної діяльності, від сплати судового збору на підставі ч.2 та ч.3 ст.8 Конституції України або, згідно ч.1 ст.88 КАСУ, у зв'язку з незадовільним матеріальним становищем.

Щодо усунення інших недоліків апеляційної скарги, в тому числі подання апеляційної скарги в письмовому вигляді з особистим підписом, доказів стосовно дати отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначення вимог апеляційної скарги у відповідності до ст. 199 КАС України, та надання копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, апелянтом взагалі нічого не зазначається.

Таким чином, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС України апеляційна скарга повертається, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху. Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання скарги до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись частиною 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року у справі № 804/13559/15 за позовом ОСОБА_2 до Міністра Кабінету Міністрів України Онищенко Ганни Володимирівни про визнання права на звернення, визнання бездіяльності протиправною повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: І.В.Юрко