Court ruling № 53324728, 09.11.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

м. Київ

09 листопада 2015 року № 826/16992/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Мині І.І., розглянувши у судовому засіданні питання щодо виконання судового рішення у частині вилучення доказів, -

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» Кашути Дмитра Євгеновича

до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві

третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання протиправною бездіяльності, скасування арешту,

за участю представників сторін:

пр-к позивача: Музичук Ю.А.;

пр-к відповідача: не з'явився;

третя особа: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною бездіяльності, скасування арешту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2015р. відкрито провадження у справі № 826/16992/15 та призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 09.11.2015р.

В судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача та третя особа не з'явились, були належно повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення.

Суд розцінює неявку представника відповідача у судове засідання та ненадання доказів як умисне ухилення від виконання своїх процесуальних обов'язків, перешкоджання здійснення правосуддя

У разі неподання без поважних причин письмових або речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

У зв'язку з зазначеним в судовому засіданні головуючий ухвалив застосувати заходи процесуального примусу та тимчасово вилучити у Відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві матеріали виконавчого провадження ВП № 14315062.

Так, згідно зі ст. 268, п. 3 ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 271 КАС України, заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 268, 269, 271, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Тимчасово вилучити у Відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві матеріали виконавчого провадження ВП № 14315062.

2. Доручити тимчасове вилучення доказів Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15 ), зобов'язавши його надати тимчасово вилучені докази, для дослідження судом до 24.12.2015р.

4. Звернути увагу, що відповідно до статей 14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Відкласти розгляд справи в адміністративній справі № 826/16992/15 до 20 січня 2016 року о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 6.

Копії ухвали направити для виконання до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя І.О. Іщук