ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
________________
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
25.08.09№ 05-5- 28 / 27810 Суддя господарського суду м. Києва , розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Домотехника-Норд"
до товариства з обмеженою відповідальністю "О'Кей Україна"
про стягнення 98 933,48 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домотехника-Норд" звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "О'Кей Україна" про стягнення 98 933,48 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню в силу наступного.
Відповідно до п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.
Згідно листа Головного управління державного казначейства України № 6.1-08/1189 від 09.02.2007 банківські реквізити для перерахування державного мита до Державного бюджету України зі справ, що розглядаються у у господарському суді міста Києва є такими:
МФО - 820019;
Банк - ГУ ДКУ у м.Києві;
Одержувач -УДК у Шеченківському районі міста Києва;
код ЗКПО - 26077968;
р/р - 31110095700011.
код бюджетної класифікації 22090200;
символ звітності банку 095.
Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно листа управління Державного казначейства № 04-08/745 від 17.04.2007:
МФО - 820019;
Банк - ГУ ДКУ у м.Києві;
Одержувач -УДК у Шеченківському районі міста Києва;
код ЗКПО - 26077968;
р/р –31213259700011;
код бюджетної класифікації 22050000.
Платіжні доручення №№ 2538, 2540 від 21.07.2009 не відповідають цим вимогам, оскільки в них зазначені інші реквізити.
Приймаючи викладені обставини та керуючись п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного недоліку.
Суддя Копитова О.С.
The court decision No. 5332457, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: