Court ruling № 53324007, 09.11.2015, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6045/15

УХВАЛА

09 листопада 2015 року м. Одеса

Зал судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (з урахування заяви про уточнення позовних вимог), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії Державної інспекції сільського господарства в Одеській області та державного інспектора сільського господарства Одеської області ОСОБА_2 з підготовки та проведення позапланової перевірки дотримання громадянкою ОСОБА_1 вимог земельного законодавства при використанні нею земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 40, результати якої оформлені Приписом від 28 вересня 2015 року; визнати протиправним та скасувати припис державного інспектора сільського господарства Одеської області ОСОБА_2 реєстраційний номер № 002209 від 28 вересня 2015 року; визнати незаконним та скасувати Уніфіковану форму акта перевірки дотримання субєктами господарювання вимог законодавства (Акт перевірки) від 28 вересня 2015 року № 000897, складений державним інспектором сільського господарства в Одеської області ОСОБА_2; скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення № 000410, складену 12 жовтня 2015 року державним інспектором Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2.

При зверненні до суду позивачем сплачено за подання адміністративного позову судовий збір у сумі 487,20грн, що підтверджується квитанцією №43 від 08.10.2015р.

Ухвалою суду від 12.10.2015р. позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків.

22.10.2015р. (вх.№27078/15) від позивача надійшла до суду заява з додатками, чим повністю усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, а саме позивачем на підтвердження звільнення від сплати судового збору надано копію довідки МСЕ №079889, відповідно до якої позивач являється інвалідом ІІ групи.

26.10.2015 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

27.10.2015 року позивачем додатково сплачено судовий збір за подання клопотання про забезпечення позову у розмірі 365,40грн., що підтверджується квитанцією №ПН2803 від 27.10.2015 року, призначення платежу «Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 Одеський окружний адмін. суд;;;».

30.10.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, в якій позивачка зазначає, що являється інвалідом ІІ групи та відповідно до Закону України «Про судовий збір» не повинна сплачувати судовий збір.

Також, 04.11.2015 року позивачкою подано до суду заяву з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 365,40грн. за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову №ПН3956 від 04.11.2015 року, призначення платежу «за клопотання про забезпечення позову від радченко о.м.;;;», в якій ОСОБА_1 серед іншого просила суд повернути помилково сплачений судовий збір за подання клопотання про забезпечення позову в розмірі 365,40грн., згідно квитанції №ПН2803 від 27.10.2015 року.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Згідно із п.1 ч.1 ст.7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи наведене сплачений позивачкою судовий збір підлягає поверненню на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону, оскільки ОСОБА_1 як інвалід ІІ групи звільнена від його сплати під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Таким чином, заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 87, 160,165 суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, місцезнаходження м.Одеса, вул.Садова, 1а) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації 65049, м.Одеса, вул. Бригадна, 40) сплачений через 388249 ВАТ «Ощадбанк», отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області, судовий збір у розмірі 487(чотириста вісімдесят сім)грн. 20коп. згідно квитанції №43 від 08.10.2015р.; сплачений через 328964 ФАБ «Південний», отримувач УК у м.Одесі/Київський район, судовий збір у розмірі 365(триста шістдесят пять)грн. 40коп. згідно квитанції №ПН2803 від 27.10.2015р.; сплачений через 328964 ФАБ «Південний», отримувач УК у м.Одесі/Київський район, судовий збір у розмірі 365(триста шістдесят пять)грн. 40коп. згідно квитанції №ПН3956 від 04.11.2015р.

Суддя М.М. Аракелян

інше