Court ruling № 53323980, 06.11.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3288/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Кременчуцький завод будівельних конструкцій" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Кременчуцький завод будівельних конструкцій" до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.11.2014 №0006732201/2718.

В ході судового засідання 06 листопада 2015 року позивачем заявлено клопотання про витребовування від ТОВ "НВС "Концепт Буд" та ТОВ "Інтертелеком" технічної документації, яка складалась ТОВ "Буд-Ін-Сервіс", та передана замовникам робіт.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Заслухавши представників сторін, дослідивши доводи клопотання, матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ТОВ "НВС "Концепт Буд" та ТОВ "Інтертелеком" технічну документацію на підтвердження виконання робіт на об'єктах ТОВ "Інтертелеком" та ТОВ "Укртауер" за наступними адресами:

- Харківська область, с. Ржавець (КН0375);

- м. Харків, проспект Гагаріна, 4 (БС 640);

- м. Харків, вул. Бажанова, 28 (БС 1236);

- м. Харків, вул. Клочковська, 333 (БС 1363);

- Чернігівська область, Бахмачський район, с. Тиніца, вул. Бахмачська, 186 (об'єкт КРРТ);

- Чернігівська область, Ічнянський район, смт. Парафіївка, вул. Заводська, 18;

- Чернігівська область, Корюковський район, с. Сядрино;

- Черкаська область, Хрестиновський район, смт. Верхнячка, вул. Школьна, 1;

- Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Гончаровське, вул. Танкістів, 5/124;

- Харківська область, Богодухівський район, с. Максимівка (СБ ДП "Південна залізниця");

- Чернігівська область, Бахмачський район, м. Батурин, вул. Кирила Розумовського, 1;

- м. Харків, пр. Московський, 199 Б;

- Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічна, вул. Центральна, 1;

- Черкаська область, Городищенський район, смт. Ольшана, вул. Шевченко, 258;

- Чернігівська область, Чернігівський район, с. Седнев, вул. Шевченко, 59;

- Чернігівська область, Козелецький район, с. Остер, вул. Незалежності, 37;

- Черкаська область, м. Шпола, вул. Пролетарська 56;

- Харківська область, Харківський район, с. Коломак Вежа ТОВ "Укртауер";

- Харківська область, Валковський район, смт. Ковяги, вул. Заводська, 11;

- Полтавська область, Новосанжарський район, с. Козуби;

- Роботи на об'єктах ТОВ "Укртауер" згідно угоди NPS/CB-50.14.7.1.1.

Зазначені документи надати до суду у строк до 10 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2015 року.

Суддя О.В. Гіглава