Court ruling № 53323879, 06.11.2015, Luhansk District Administrative Court

10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/773/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши справу за адміністративним за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього комунального підприємства «Теплогорськ- Житлосервіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 р. в сумі 32001,81 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходилася справа за адміністративними позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього комунального підприємства «Теплогорськ- Житлосервіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 р. в сумі 32001,81 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього комунального підприємства «Теплогорськ- Житлосервіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 р. в сумі 32001,81 грн. було задоволено.

Судом встановлено, що при складанні тексту постанови допущено описку, а саме: в усьому тексту постанови описка в назві відповідача, в резолютивній частині постанови описка в адресі відповідача, а також в банківських реквізитах.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 по справі № 812/773/15 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього комунального підприємства «Теплогорськ- Житлосервіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 р. в сумі 32001,81 грн. в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1