Court ruling № 53323876, 05.11.2015, Luhansk District Administrative Court

8.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/913/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є. О.,

при секретарі судового засідання: Бутенко К. В.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант України" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 756 760,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративну справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант України" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 756 760,00 грн.

Ухвалою від 03 вересня 2015 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак від нього до канцелярії суду надійшло клопотання про залучення до справи в якості другого відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, оскільки в позовних вимогах заявлена вимога «відшкодувати з Державного бюджету», а розпорядником коштів Державного бюджету України є Державне казначейство України.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав пояснення та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення другого відповідача з наступних підстав.

З адміністративного позову вбачається, що позивач у прохальній частині просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАРІАНТ УКРАЇНА» бюджетну заборгованість з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за лютий 2015 рік у сумі 756 760,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України суд може залучити особу як другого відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Оскільки одною із заявлених позовних вимог позивача є стягнення з Державного бюджету України бюджетну заборгованість, а розпорядником коштів є Державне казначейство України, суд вважає ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області залучити до справи в якості другого відповідача.

За вказаних обставин та керуючись ст. ст. 52, 158, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області в адміністративній справі № 812/913/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант України" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області дій протиправними та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 756 760,00 грн.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2