Court ruling № 53323762, 29.10.2015, Luhansk District Administrative Court

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/893/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кисельової Є. О.

при секретарі судового засідання Бутенко К.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Територіального управління Держгірпромнагляду у

Луганській області ОСОБА_2

представника відповідача Головного управління Держпраці у Луганській області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про витребування від державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку ГУ ДФС України у Луганській області документи щодо сплати ТОВ ДТЕК Свердловантрацит та його відокремлених підрозділів до Державного бюджету України податку на прибуток підприємства, податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб, податку на землю за 2014 рік і за 8 місяців 2015 року, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні від представника Територіального управління Держг ірпромнагляду у Луганській області (далі-відповідач 1) надійшло письмове клопотання про витребування у державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку ГУ ДФС України у Луганській області документи щодо сплати ТОВ ДТЕК Свердловантрацит та його відокремлених підрозділів до Державного бюджету України податку на прибуток підприємства, податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб, податку на землю за 2014 рік і за 8 місяців 2015 року.

В обгрунтування зазначеного клопотання зазначено, що відокремлені підрозділи ТОВ «ДТЕК Сверловантрацит», не дивлячись на те, що вони розташовані на території не підконтрольній офіційній владі України, щодо яких ініційована процедура переоформлення дозволів, здійснюють виробничу діяльність, в тому числі щодо сплати до Державного бюджету України податків та інших обовязкових платежів. Підтвердити або спростувати зазначене можливо шляхом витребування від податкового органу відомостей щодо сплати ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» Державного бюджету України податку на прибуток підприємства, податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб, податку на землю за 2014 рік і за 8 місяців 2015 року.

Представник відповідача - Головного управління Держпраці у Луганській області у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, оскільки документи, які просив витребувати представник відповідача 1, не стосуються предмету позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В судовому засіданні встановлено, що в обґрунтування клопотання про витребування доказів, відповідач 1 як підставу зазначив що відокремлені підрозділи ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит знаходяться на непідконтрольній території офіційній владі Україні та є необхідність зясування факту сплати позивачем до Державного бюджету України податку на прибуток підприємства, податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб, податку на землю за 2014 рік і за 8 місяців 2015 року.

Проте, за таких підстав у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивачем оскаржуються неправомірні дії Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області щодо відмови в переоформленні дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, у звязку з тим, що відмова відповідача 1 в переоформленні дозволів суперечить чинному законодавству та в ході розгляду справи представником позивача було надано докази сплати податків до Державного бюджету України за 2014 рік, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про витребування від державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку ГУ ДФС України у Луганській області документи щодо сплати ТОВ ДТЕК Свердловантрацит та його відокремлених підрозділів до Державного бюджету України податку на прибуток підприємства, податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб, податку на землю за 2014 рік і за 8 місяців 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 листопада 2015 року.

Суддя ОСОБА_3