ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
15 жовтня 2015 року
Справа № 808/8378/15
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Авто»
до: Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області
про: визнання протиправними дій та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Авто» до: Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області по проведенню 06.08.2015 року перевірки, оформленню її результатів, та проведенню розгляду матеріалів за резуль татами перевірки TOB «Альянс-Авто».
- визнати протиправними та скасувати постанови про застосування адміністративно- господарського штрафу № 024671 від 29.09.2015 року, № 024672 від 29.09.2015 року, № 024673 від 29.09.2015 року, на загальну суму 5100 грн., по 1700 грн., з кожної постанови.
За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 120, пункту 4 частини 1 статті 121, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі № 808/8378/15, закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання 29 жовтня 2015 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в об 14 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Р.В.
2. Запропонувати подати до початку судового засідання:
позивачу: паспорт, або інший документ, що підтверджує особу, нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; довіреність на представника; документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи, їх належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали – для огляду суду;
відповідачу: у разі невизнання позову - заперечення проти нього, в т.ч. і в електронному вигляді, докази на обґрунтування цих заперечень; довіреність на представника; документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи, їх належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали – для огляду суду.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам’яткою про їх права та обов’язки, відповідачеві – копію позовної заяви та додані до неї документи.
4. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Сацький
29 жовтня 2015 року 14:30
The court decision No. 53323260, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 808/8378/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: