Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
05 листопада 2015 року Справа № 805/4684/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» смт. Олексієво-Дружківка
до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області
про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.09.2015 року № та №0000632200
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Кіндратівський вогнетривкий завод», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.09.2015 року № та №0000632200.
Ухвалою від 27 жовтня 2015 року суд зупинив провадження по справі до 05 листопада 2015 року для отримання додаткових доказів.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кониченко О.М.
The court decision No. 53323174, Donetsk District Administrative Court was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 805/4684/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: