Court ruling № 53322829, 02.11.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 листопада 2015 р. 804/14902/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СКФ Іларт" до Новомосковської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СКФ Іларт» звернулося до суду із адміністративним позовом до Новомосковської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Новомосковської ОДПІ від 06.02.2015р. №0000212201 (форма «Р»).

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а позивача зобовязано: надати засвідчене належним чином платіжне доручення щодо сплати 182, 70грн.; надати оригінал платіжного доручення з доплати судового збору у розмірі 1035,30грн.; надати обґрунтування звернення з даною позовною заявою до суду в строки визначені Кодексом адміністративного судочинства України, з наданням відповідних доказів щодо цього, чи шляхом надання клопотання про визнання поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами з наведенням поважності причин пропуску зазначеного строку; зазначити наявність чи відсутність електронної адреси сторін.

Враховуючи наявність вказаних недоліків судом було винесено ухвалу від 13 жовтня 2015 року про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків. Копія ухвали була направлена на адресу позивача з поштовим повідомленням про вручення, проте доказів про її отримання на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне, продовжити строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СКФ Іларт» до Новомосковської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення до 20 листопада 2015 р.

Позивачу надати строк до 20.11.2015р. для усунення недоліків позовної заяви: надати засвідчене належним чином платіжне доручення щодо сплати 182, 70грн.; надати оригінал платіжного доручення з доплати судового збору у розмірі 1035,30грн.; надати обґрунтування звернення з даною позовною заявою до суду в строки визначені Кодексом адміністративного судочинства України, з наданням відповідних доказів щодо цього, чи шляхом надання клопотання про визнання поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами з наведенням поважності причин пропуску зазначеного строку; зазначити наявність чи відсутність електронної адреси сторін.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1