ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" липня 2011 р. Справа № 5023/2833/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №№2777Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 16.06.11 у справі № 5023/2846/11
за позовом Відкритого акціонерного товариства Завод "Електромаш", м. Харків
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФО-П ОСОБА_1, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_2 банк Аваль"
про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення збитків у розмірі 7709181,36 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 16 червня 2011 року у справі № 5023/2846/11 (суддя Добреля Н.С.) у задоволені позову відмовлено частково.
Розірвано достроково кредитний договір № 010-2/02/1-478-07 від 19.04.2007 року укладений між ВАТ завод Електромашта ХОД ОСОБА_2 Аваль.
Стягнуто з ПАТ ОСОБА_2 Аваль, в особі ХОД ОСОБА_2 Авальна користь ВАТ завод Електромаш85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Відмовлено у задоволені вимог щодо стягнення збитків від неодержаних доходів у розмірі 547735,48 дол. США по курсу 4363918,12 грн. та 3345236,24 грн.
Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 16 червня 2011 року у даній справі змінити частково та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ВАТ завод «Електромаш»в повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "25" липня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.
3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу та третій особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;
позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 53322542, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5023/2846/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: