Court ruling № 53322407, 14.04.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2011 р. Справа № 5023/1472/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Білецька А.М., суддя Слободін М.М.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу СФГ "Врожай", м. Південне (вх. № 1637Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.03.2011 року по справі № 5023/1472/11

за позовом ТОВ "Агропродекспорт", м. Київ

до ФОП ОСОБА_1, м. Південне, Харківський район, Харківська область

про виконання договірних зобовязань

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2011 по справі № 5023/1472/11 (суддя Мамалуй О.О.) заяву позивача про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову по справі № 5023/1472/11 шляхом накладення арешту на грошові кошти ФОП ОСОБА_1 в сумі 754680,78 грн.

СФГ "Врожай", яке участі у справі не приймало та стороною у справі не є, з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати.

СФГ "Врожай" також подало суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначило, що СФГ "Врожай" не мало жодної інформації щодо подання та розгляду заяви ТОВ "Агропродекспорт" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить СФГ "Врожай", а також інформації щодо винесення ухвали, в звязку з чим не мало можливості подати апеляційну скаргу у встановлений ГПК України строк.

Враховуючи, що апеляційні скарги ФОП ОСОБА_1 та СФГ "Врожай" на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.03.2011 року по справі № 5023/1472/11 стосуються однієї і тієї ж справи, на один і той же процесуальний документ, колегія суддів вважає доцільним об'єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги СФГ "Врожай" пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Клопотання СФГ "Врожай" задовольнити, відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Об'єднати апеляційні скарги ФОП ОСОБА_1 та СФГ "Врожай" на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.03.2011 року по справі № 5023/1472/11 в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2011 року на 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

5. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу та відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

СФГ "Врожай" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та СФГ "Врожай" з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони та СФГ "Врожай", що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Слободін М.М.