Court ruling № 53322358, 10.11.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.11.2015
Case No.
922/5815/15
Document №
53322358
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" листопада 2015 р.Справа № 922/5815/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", смт. Покотилівка про стягнення коштів за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 12.10.2015 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 46 332, 23 грн. з яких: 12 651, 24 грн. - заборгованість за лізинговими платежами, 969,44 грн. - пеня., 290,83 грн. - 3 проценти річних, 2 749, 18 грн. - інфляційні втрати, 2 832,66 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 507,65 грн. - штраф за направлення нагадування та пеня 10 процентів, 19 631, 23 грн. - збитки згідно пункту 12.9. контракту, 1 600, 00 грн. - відшкодування послуг стоянки, 5 100, 00 грн. - вартість юридичних послуг та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про фінансовий лізинг № 00008601 від 17.09.2013 року у частині виплати щомісячних лізингових платежів.

Позивач у призначене судове засідання з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, але 10.11.2015 року у судовому засіданні надав пояснення щодо довіреності в частині зазначення дати видачі паспорту.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із неявкою у призначене судове засідання представника відповідача, та необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2015 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.10.2015 року;

- письмові обґрунтування позовних вимог;

- належним чином завірену копію договору від 06.08.2015 року про фінансовий лізинг (для долучення до матеріалів справи).

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування.

- докази виконання/невиконання зобов'язання за спірним договором про фінансовий лізинг;

- забезпечити проведення взаєморозрахунків із позивачем за спірним договором фінансового лізингу.

Сторонам (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 53322358 ?

Документ № 53322358 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53322358 ?

Дата ухвалення - 10.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53322358 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53322358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53322358, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 53322358, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 53322358 refers to case No. 922/5815/15

This decision relates to case No. 922/5815/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53315958
Next document : 53322525