ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.11.2015 Справа № 920/1319/15
Суддя господарського суду Сумської області Н.П.Лугова, розглянувши матеріали справи № 920/1319/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, м. Київ;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТІС-ПЛЮС»,
м. Охтирка, Сумська область;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «НІА-ПЛЮС ЛТД»;
про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В С Т А Н О В И В :
09.11.2015 року до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТІС-ПЛЮС» про розгляд справи колегією суддів.
Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 920/1319/15 та до його складу додатково ввести двох суддів.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд справи № 920/1319/15 колегіально у складі трьох суддів.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 53322339, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/1319/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: