Court ruling № 53322329, 10.11.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 913/771/15

Провадження №16/913/771/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»,

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 75 030 грн. 29 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», (далі - ПАТ «КБ «Приватбанк») звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 18.08.2015 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення заборгованості в сумі 75 030 грн. 29 коп. за договором банківського обслуговування від 01.06.2012 б/н. З них: 28 599 грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом за період з 01.04.2014 по 07.08.2015; 21 338 грн. 35 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 26.12.2013 по 07.08.2015; 21 231 грн. 11 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 29.04.2014 по 07.08.2015 ; 3 861 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом за період з 05.05.2014 по 07.08.2015.

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.10.2015 у справі № 913/771/15 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом 28599 грн. 83 коп, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 21338 грн. 35 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 3861 грн. з покладенням на нього судових витрат в сумі 873 грн. 35 коп. відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує правила статті 7 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1827 грн. 00 коп., тоді як слід було сплатити 1218 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від 10.08.2015

№ BO1S0B0X4X на суму 1827 грн. 00 коп., оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду, оскільки платіжне доручення приєднано до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ід. код 14360570 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609 грн. 00 коп.(шістсот дев'ять гривень), сплачений за платіжним дорученням від 10.08.2015 № BO1S0B0X4X на суму 1827 грн. 00 коп., оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя Р.М. Шеліхіна