Court ruling № 53322309, 09.11.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
09.11.2015
Case No.
912/4255/15
Document №
53322309
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

"09" листопада 2015 р. Справа № 912/4255/15

Суддя Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)

доСелянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6-Г, офіс 189, код ЄДРПОУ 23677946

простягнення 24504,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 про стягнення 24504,16 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.11.2015 р. матеріали справи № 912/4255/15, на підставі статті 17 Господарського процесуального кодексу України, передано за встановленою підсудністю до господарського суду Київської області.

Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви» № 3382-ІV від 19.05.2011 р., позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення зазначених норм права, матеріали поданої позовної заяви не містять опису вкладення у цінний лист про направлення позовної заяви та доданих до неї документів на вірну адресу відповідача - 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6-Г, офіс 189, що не дає можливості суду надати оцінку, чи були надіслані іншій стороні копії позовних матеріалів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», всього на 59 акр. (в т. ч. оригінали платіжного доручення № ВОТМ8В102Y від 18.08.2015 р., опису вкладення у цінний лист від 26.10.2015) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.О. Христенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53322309 ?

Документ № 53322309 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53322309 ?

Дата ухвалення - 09.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53322309 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53322309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53322309, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 53322309, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 53322309 refers to case No. 912/4255/15

This decision relates to case No. 912/4255/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53322276
Next document : 53322311