ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"10" листопада 2015 р. Справа № 922/4749/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 30.12.2014р. №161;
відповідача ОСОБА_2, за довіреністю від 14.08.2015р. №25.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Продукт, м. Харків (вх. №5023Х/1-18)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.10.2015р.
у справі №922/4749/13
за заявою ТОВ Альфа-Продукт про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013р. у справі №922/4749/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Продукт, м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2015р. у справі №922/4749/13 (суддя Чистякова І.О.) відмовлено в задоволенні заяви ТОВ Альфа-Продукт про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013р. у справі №922/4749/13, рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013р. у справі №922/749/13 залишено без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа-Продукт з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 13.10.2015р. у справі №922/4749/13 скасувати; рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013р. у справі №922/4749/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ТОВ Альфа-Продукт у повному обсязі.
Автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу призначено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_3
Розпорядженням секретаря першої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2015р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2015р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 10.11.2015р.
06.11.2015р. на адресу суду від відповідача Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013р. у справі №922/4749/13 залишити без змін. (вх.№15105).
У судовому засіданні 10.11.2015р. представник позивача підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив її задовольнити. Крім того, звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи.
Представник відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, дане клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню на іншу дату.
Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Продукт, м. Харків про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.
2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
3. Відкласти розгляд справи на 17.11.2015р. об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.
4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 53321401, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/4749/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: