Court ruling № 53321376, 09.11.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"09" листопада 2015 р. Справа № 922/5791/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

без участі представників сторін

розглянувши заяву відповідача про виправлення описки (вх.№14846 від 30.10.2015 р.) по справі № 922/5791/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства “Старокиївський банк”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства “Регіон-Банк”, м. Харків

про стягнення 15195890,84 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 року у справі № 922/5791/14 повернено апеляційну скаргу позивача на підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідач надав заяву (вх.№14846) в якій просить, внести виправлення в ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 року, у мотивувальній частині ухвали виправити допущену описку, зазначивши 22.09.2015 р. як дату нез’явлення позивача в судове засідання після перерви та дату рішення господарського суду Харківської області, про що постановити відповідну ухвалу.

При повторному проведенні автоматизованою системою розподілу судової справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні ухвали від 22.10.2015 року у справі № 922/5791/14 допущено технічну описку, а саме у мотивувальній частині ухвали замість : «За таких обставин, колегія суддів вважає, що можливість своєчасного подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2015 року у справі 922/5791/14 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала виключно суб’єктивний характер.», помилково вказано: «За таких обставин, колегія суддів вважає, що можливість своєчасного подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2015 року у справі 922/5791/14 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала виключно суб’єктивний характер.».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарсько процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення технічної описки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву (вх.№14846 від 30.10.2015 року) відповідача про виправлення описки по справі № 922/5791/14 задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 року у справі № 922/5791/14, вірно зазначивши: «За таких обставин, колегія суддів вважає, що можливість своєчасного подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2015 року у справі 922/5791/14 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала виключно суб’єктивний характер.»

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.