Court ruling № 53321273, 10.11.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.11.2015
Case No.
911/3388/15
Document №
53321273
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" листопада 2015 р. Справа №911/3388/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деас Трейд" на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2015 по справі №911/3388/15 (суддя: Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деас Трейд"

до Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон"

про стягнення 39 940 000, 00 грн.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД" звернулося з позовом до Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" про стягнення 39 940 000,00 грн. заборгованості, з яких: 39 940 000,00 грн боргу за поставлений згідно договору поставки № Д04122014/02 від 04.12.2014 та договору поставки № Д19012015/01 від 19.01.2015 товар.

Рішенням господарського суду Київської області №911/3388/15 від 25.09.2015 провадження у справі в частині вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД" до Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" про стягнення 0,11 грн. боргу за поставлений згідно договору поставки №Д04122014/02 від 04.12.2014 та договору поставки №Д19012015/01 від 19.01.2015 товар припинено; у задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого суду та прийняти нове, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД" до Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" про стягнення заборгованості в сумі 39 940 000,00 грн. задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 прийнято апеляційну скаргу у справі №911/3388/15 до провадження колегією суддів, розгляд скарги призначено на 17.11.2015.

10.11.2015 до Київського апеляційного господарського суду надійшов запит Вищого господарського суду України №05-20/330, в якому останній просить терміново надіслати справу №911/3388/15 до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження, в зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі №911/3388/15.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За вказаних обставин розгляд даної справи №911/3388/15 є неможливим до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі №911/3388/15.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинити апеляційне провадження у справі №911/3388/15 до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі №911/3388/15.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №911/3388/15 до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі №911/3388/15.

2. Повернути матеріали справи №911/3388/15 до Київського апеляційного господарського суду після розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі №911/3388/15.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Є.Ю. Шаптала

Часті запитання

Який тип судового документу № 53321273 ?

Документ № 53321273 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53321273 ?

Дата ухвалення - 10.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53321273 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53321273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53321273, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 53321273, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 53321273 refers to case No. 911/3388/15

This decision relates to case No. 911/3388/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53321269
Next document : 53321274